Preevolusjonistiske teorier, dets forfattere og ideer

De Pre -evolusjonistiske teorier De er disse forslagene, før teorien om Darwin-Wallace, som hadde til hensikt å forklare artenes opprinnelse og mangfold, noe som åpenbart antydet å utdype temaet for livets opprinnelse.

Av denne grunn var henvendelsene som vakte disse teoriene underlagt en permanent og stiv granskning av den kristne kirke. Det var også et problem som det var vanskelig å oppleve.

Filogenetisk tre av levende organismer (Kilde: Samsara/CC BY-S (http: // CreativeCommons.Org/lisenser/by-SA/3.0/), via Wikimedia Commons)

Bare forslag eller teorier kunne tilbys, hvorav de fleste var basert på hypoteser som er umulige å underkaste seg for å teste. Det var strengt teoretisk vitenskap i sin mest komplette forstand.

Charles Darwin (1809-1882) dokumenterte omfattende sin teori om artenes opprinnelse og foreslo noe som de andre evolusjonistene som gikk foran ham ikke gjorde: en mekanisme for å forklare det.

Å darwin arten utvikle seg (endre, transmute, bli andre) ved naturlig utvalg av de beste tilpassede populasjonene. Nå vet vi, takket være Mendels arv, at disse artene reproduserer fordelaktig, og deres genetiske informasjon dominerer over de som sakte forsvinner.

Fusjonen av moderne genetisk kunnskap med Darwin-Wallaces reviderte forslag er kjent som den syntetiske evolusjonsteorien. Men for å komme til en slik grad skjedde det mange ting i fortiden, hvorav vi bare vil nevne noen få i denne korte artikkelen.

[TOC]

Kreasjonisme

I følge kreasjonisme har jordarter alltid vært her som de er. Det vil si at de var opprettet, Med den biologiske perfeksjonen som kjennetegner dem, av en spesiell enhet eller makt med totale krefter, spesielt universet.

Hvis denne hypotesen er sann, ville arter derfor ikke endre eller utvikle seg. De ville bli fikset på perfeksjonen de ble utstyrt med "Supreme Maker". Enhver teori mot dette forslaget ble ansett som kjettere, og som sådan forfulgt og straffet.

Fortidens strenge kreasjonisme har prøvd å bli erstattet av en religiøs og pseudovitenskapelig bevegelse kalt villedende Smart design. Vi vil ikke fordype oss i noen av de kreasjonistiske teoriene fordi de er et spørsmål om tro og ikke om resonnement.

Kan tjene deg: Conidia

Spontan generasjon

Aristoteles, en filosof som reiste teorien om spontan generasjon

Et spørsmål som i århundrer fascinerte de rastløse tenkere var der de "nedre" livsformene kom fra. Det er i utgangspunktet de som ikke var pattedyr, siden det var kjent at de, inkludert mennesker, på noen måte reproduserer gjennom samleie.

Med andre ord, i antikken ble det antatt at rekkefølgen av biologiske generasjoner, som Aristoteles hevet, bare involverte de øvre dyrene og plantene (gjennom frøene). De andre skapningene, åpenbart dukket opp av spontan generasjon.

Det vil si at hver generasjon ble opprettet av novo, og følge absurde regler for promoteringen. Oppsummert ble avanserte organismer opprettet av en overlegen enhet, og de nedre, oppsto fra spontane repeterende hendelser.

Fluer oppsto for eksempel fra råttent kjøtt. Hvis man ønsket at fluer skulle oppstå, fikk kjøttet lov til å bryte sammen. Hvis man ville ha babyer, tvert imot, "ble han med" med noen.

Preformisme (generasjons føreksistens)

Den tidlige anvendelsen av den vitenskapelige metoden kastet ideen om spontan generasjon, men forklarte ikke hvordan arter oppsto eller hvordan de holdt identiteten sin over tid. Geniale sinn foreslo en teori som prøvde å tilfredsstille alle.

I hver avstamning av levende vesener var det enkeltpersoner Preformed hos de som ga opphav til neste generasjon.

Når det gjelder mennesket, fungerte generasjonslinjen takket være sædcelleren. Det vil si at en fruktbar mann produserte sæd der en homunculus bodde, som også produserte sæd med en annen bosatt homunculus, og så videre.

Denne teorien vil derfor tillate hvor mange menneskelige generasjoner som allerede eksisterte i Adams avstamning. Den samme resonnementet kan påføres planter som produserer frø, og på andre dyr.

Kan tjene deg: helmintologi: opprinnelse, hvilke studier, eksempel på forskning

Fixisme

Ideen om en unik skapelseshendelse forble i kraft i lang tid. Og det var logisk at det var fordi det ikke kunne sees, og heller ikke å bekrefte at arten endres. I tillegg, i fravær av andre paradigmer, tillot preformistisk teori å forklare hvordan og hvorfor arter alltid forble den samme.

Det er faktisk logisk at fikseringsmetoden støtter det kvalifiserende systemet for alle arter foreslått av Linné på 1700 -tallet. Og hvis farlige "motsetninger" ble presentert, for eksempel menneskets tilhørighet til gruppen av primater, ble et annet navn oppfunnet til hans klassifiserende ordning (Anthropomorpha Order), for å gjøre det mindre dyr.

Men la oss ikke ta feil: I mangel av bevis ellers, og med mye tro foran, kompletterte fiksisme ikke kreasjonisme, komplementerte den. Et århundre senere hadde Mendel ment å demonstrere matematisk at karakterene som definerer arten var faste og forutsigbare, og oppnådde den.

Transmutasjon eller transformisme (Lamarckism)

Jean Baptiste Chevalier de Lamarck (1744-1829) var den første teoretikeren av artsutviklingen, og til og med den første biologen definert som sådan. Den globale visjonen om livsfenomenet, som er vanlig for alle organiske former, tillot ham å fremme en mer moderne evolusjonsidé. Det var før den darwinistiske visjonen og utøvde en enorm innflytelse på den.

I følge Lamarck, arter, som ivaretar miljøtrykk, overfører de til andre mer tilpasset slike krav. Arten, deretter, overført, endret, utviklet seg til andre former ved tilpasning og arv av egenskapene tilegnet.

Representasjon av Lamarcks teori

Den opprinnelige avvisningen av disse ideene kom fra mangelen på bevis for å støtte begrepet arv fra de ervervede karakterene. På den annen side manglet denne teorien også en mekanisme som forklarte transmutasjonen (evolusjonen) av arten.

Monument i hyllest til Lamarck, Paris, Frankrike (kilde: av eutouring - eget arbeid, CC av -sa 4.0, https: // Commons.Wikimedia.org/w/indeks.PHP?Curid = 42217485, via Wikimedia Commons)

Katastrofisme

Avvisningen av transmutasjonisme åpnet dørene for katastrofisme av George Cuvier (1769-1832). Denne teorien godtok det lamarckiske konseptet om eksistensen av primitive eksistensformer som endret seg over tid.

Kan tjene deg: Flora og fauna på Galapagosøyene: HovedarterGeorges Cuvier (kilde: malt av w.H. Pickersgill, 1831. Ettertrykk av George t. Doo, 1840. / Offentlig domene, via Wikimedia Commons)

Men han la i tillegg til at noen i reisen som førte til utviklingen av arten, gikk noen tapt underveis, det vil si at de ble slukket, siden fossile poster ble demonstrert. Til tross for det tolket imidlertid katastrofisme evolusjonen som en kontinuerlig prosess.

Tvert imot argumenterte han for at arten var fikset: noen omkom, og andre ikke. I hovedsak fortsatte han å tro at alle arter ble opprettet samtidig, men at noen omkom underveis, på grunn av naturkatastrofer.

Uniformisme

En av de mest innflytelsesrike forskerne i Darwins intellektuelle trening var geolog Charles Lyell. Lyell motsatte seg katastrofisme. Han foreslo snarere at en ansamling av små endringer, i stedet for store katastrofe, ville forklare artenes forsvinning, som nå bare var fossiler.

Charles Lyell

Geologisk tid ga en logisk tidsmessig ramme for å rettferdiggjøre disse endringene. Men i tillegg ville det rettferdiggjøre at planetens egen evolusjon var ledsaget av hans levende vesener (uniformisme).

Hva skjedde med planeten (jordskjelv, flom, vulkanutbrudd, forvitring, etc.) utgjorde en enhet med det som skjedde med arten som bodde (og overlevde) på planeten.

Så kom Darwin og Wallace. Men det er en annen historie, fortsettelse av det samme.

Temaer av interesse

Teorier om livets opprinnelse.

Evolusjonsteorier.

Referanser

1. Amundson r. Embryoets skiftende rolle i Evolutionary: Roots of Evo-DeVo, Cambridge University Press, Cambridge.
2. Benner Sa, Sismur Am. 2005. Syntetisk biologi. Naturen vurderer genetikk. 6 (7): 533-543.
3. Brun b. (2007) Evolusjon: et historisk perspektiv. Greenwood Press.
4. Stanford Encyclopedia of Philosophy (2019) Evolusjonær tanke før Darwin. rett.Stanford.Edu
5. Erwin DH. 2000. Makroevolusjon er mer enn gjentatte runder med mikroevolusjon. Evolusjon og utvikling. 2 (2): 78-84.
6. Lovelock J. 2003. Gaia: Den levende jorden. Natur. 426 (6968): 769-770.