Thucydides

Byste av Thucydides i Capitol Museum. Kilde: Wikimedia Commeosos

Som var Thucydides?

Thucydides (c. 460 a.C.-396 a.C.?) Han var en athenske historiker, ansett som far til vitenskapelig historiografi. Han var militær under den pelopononesiske krigen, som møtte byen sin med Sparta.

Ikke for mange data om livet ditt er kjent. Det eneste som har nådd våre dager om biografien hans har vært det han selv fortalte i arbeidet sitt.

Hans eneste arbeid var Historien om Peloponnes -krigen, der han fortalte fakta som skjedde under konflikten. Sammensatt av åtte bind, kritikere samsvarer ikke med arbeidet var ferdig eller var uferdig. 

Hans største bidrag var å fortelle historien så objektivt som mulig, gå til pålitelige kilder og uten mytiske hentydninger, noe som resulterte i en historie som har tjent for ettertiden som en modell av rasjonell diskurs. Det regnes også som faren til politisk realisme.

Biografi om Thucydides

Det er knapt noen data om forfatterens liv. De eneste biografiske referansene som er funnet er nettopp de han forlot i arbeidet sitt. I den påpekte han sin nasjonalitet, familiebånd og byen for hans fødsel.

Athen som Thucydides bodde var den kulturelle og økonomiske hovedstaden i det gamle Hellas. Historikeren var samtidig av Anaxagoras og Sophocles, så vel som den betraktede faren til historien, Herodoto.

Det er også kjent at Thucydides var relatert til gruppen av intellektuelle og kunstnere samlet av perikler og Aspasia.

Opprinnelse

Thucydides ble født i Athen rundt 460 til.C., Innenfor ramaidas viktige familie. Blant hans forfedre var en av heltene i maratonkampen.

Det er kjent at faren hans, Olloor, eide flere gruver og at moren hans matchet sporene til sporene. Denne vel -off -stillingen tillot de unge Thucydidene å få en flott utdanning.

Strateg

Thucydides ble utnevnt til strateg da den peloponnesiske krigen brøt ut i 424 til.C., I sin første fase, kalt Archidamia War. Noen eksperter påpeker at familieformue bidro til å oppnå denne viktige posisjonen til tross for ungdommen. Dens oppdrag var å organisere byens forsvar mot fiendens angrep.

Imidlertid endte ytelsen hans med å forårsake eksil. Som kommando av flåten som har ansvaret for å forsvare de maritime havnene, fikk forsinkelsen av hans ankomst før det spartanske angrepet til Anfipolis, at Athen mistet flere stillinger, og beholdt bare havnen i Eyon. Straffen var eksil og bodde i eksil i tjue år.

Kan tjene deg: hvor mange grunnloven hadde Mexico?

På den annen side, før dette skjedde, hadde han syk med tyfusfeber som herjet i byen. Under rekonvalesensen begynte han å skrive sitt store arbeid.

Eksil

Thucydides skrev ikke stedet der han tilbrakte de årene med eksil, så hans skjebne med sikkerhet er ikke kjent. Ja, i stedet er det kjent at han fikk presis informasjon om krigsbevegelsene utviklet av begge sider.

Det er referanser som indikerer at han opprettholdt kontakt med kongefamilien i Makedonia, så vel som med kunstnerens sirkel som kongen av det landet hadde samlet seg rundt ham.

Til tross for at han kom fra en ganske konservativ familie, forlot han i løpet av disse årene sin beundring for Pericles og det demokratiske regimet installert i Athen.

Under hans eksil klarte Thucydides å bestille sine tanker og opplevelser på krig. Han utførte en detaljert analyse av fakta, som ble nedfelt i hans Historien om Peloponnes -krigen.

Det skal bemerkes at i dag har det vist seg at en strøm av forskere har vist seg at spørsmål om eksil av Thucydides.

Død 

De er heller ikke kjent hva omstendighetene ved hans død var, eller stedet. Faktisk er det bare kjent at han døde rundt 395 til.C.

En av teoriene levert av noen biografer indikerer at han kunne ha blitt drept. Imidlertid er det eneste beviset fra disse forskerne den brå avbruddet i arbeidet deres, midt i en setning.

Bidrag fra Thucydides

Thucydides regnes som faren til vitenskapelig historiografi. Dette skyldes den habiliteten som han prøvde å fortelle moderne fakta.

Historikeren var banebrytende for den vitenskapelige metoden til historiografi. Hans formål var å søke sannheten og prøve samtidig å finne de dype årsakene til det han relaterte. Dermed skilte han mellom de autentiske grunnene og de som kalles "própasis", som kan oversettes som påskudd.

På samme måte differensierte han de grunnleggende elementene i historien til de rent anekdotiske. Til slutt fremhevet han den systematiske organisasjonen av hendelser, avhengig av deres relevans.

Vitenskapelig historiografi

Hans måte å samle informasjon på, alltid på jakt etter sannheten om fakta, er en av hovedårsakene til at Thucydides regnes som faren til vitenskapelig historiografi.

Kan tjene deg: Toltec -kjolen

Et annet grunnleggende aspekt for slik vurdering er hans analyse av det han relaterte, og prøver å finne årsak-virkning-forholdet. I motsetning til forgjengerne, gjorde han seg uten å ty til mytologi, til inngripen fra de alltid greske gudene.

Før Thucydides var det vanlig å fortelle historien som om det var en historie om tidligere øyeblikk, uten å ta hensyn eller skille ut hva som var ekte fra det som var mytisk.

Egenskapene til hans historiografiske metode var følgende:

- Forfatterskap, eller direkte historie om hva som skjedde.

- Saphes, Søk etter forvaring og ikke estetikk.

- ørering, Adjektiv eliminering for karakterene.

- Gnomai, Union of Human Plans with Destiny.

- Alfestate profasis, Søk etter virkelige årsaker.

Politiske vitenskaper

En annen av bidragene fra Thucydides har vært hans bidrag til statsvitenskapen. Selv om historikeren bare fortalte hva som skjedde i krigen, har arbeidet hans endt opp med å være en referanse for denne disiplinen.

Dets betydning ligger i sine vellykkede forklaringer om årsakene og utviklingen av konflikten. I følge mange forfattere kan disse ekstrapoleres til en god del av krigene som skjedde i menneskehetens historie.

Sammenlignende politikk

Selv om det muligens ikke var hans intensjon, la arbeidet til Thucydides også grunnlaget for komparativ politikk.

Historikeren beskrev forskjellene mellom de forskjellige politiske systemene i byene i konflikt. I Athen var det således et demokrati, mens Sparta ble styrt av oligarkiet.

Thucydides felle

Historikere, politikere og spesialister i internasjonale relasjoner bruker ofte uttrykket "Thucydides Trap" for å forklare internasjonale relasjoner. Konseptet er født direkte fra sitt arbeid og har ikke tapt i dag siden den gang.

Generelt refererer det til den dødelige strukturelle spenningen som produseres når en ny makt dukker opp og utfordrer den dominerende frem til det øyeblikket.

Sistnevnte styrker situasjoner indirekte slik at en krig som ligger overlevering før den nye makten styrkes for mye.

Thucydides fungerer

Thucydides skrev bare Historien om Peloponnes -krigen, hvorav han var vitne til, til og med deltok i det.

I følge hans egne ord var målet hans å avsløre "... krigens historie mellom Peloponnesians og athenerne, og fortalte hvordan deres fiendtligheter utviklet seg".

Kan tjene deg: tysk ekspansjonisme

Historien om Peloponnes -krigen

Arbeidet forteller om krigskonflikten mellom Athen og dens allierte (League of Delos) og Sparta og deres (The Peloponnese League).

Krigen varte i mer enn to tiår, fra 431 til.C. til 404 a.C. Vinneren var Sparta, som avsluttet det athenske maritime domenet. Boken er imidlertid ikke nok til å fortelle slutten, siden den er kuttet i 411 til.C.

I følge forfatteren begynte krigen med frykten for spartanerne før den voksende imperialismen i Athen. I tillegg var den økonomiske kraften til sistnevnte mye større, noe som forårsaket Spartas mistanke.

Historien om Peloponnes -krigen Det er delt inn i åtte bind. Thucydides begynte med å date tilbake til den gamle historien til Hellas, og fortalte bakgrunnen som forårsaket konflikten.

Deretter fortalte han utviklingen av krigen og dedikerte sine siste bøker til La Paz de Nicias og krigene i Sicilia og Jonic.

Det er historikere som debatterer om Tuderidides begynte å skrive sitt arbeid etter krigens slutt, siden det er passasjer fra bok II som ikke kunne ha skrevet før 404 til.C.

Det er andre som påpeker at han begynte å skrive de tre første bøkene etter Nicias La Paz, men da krigen gjenopptok, avbrøt han forfatterskapet og gjenopptok den på slutten av.

Metodikk og stil

Relevansen av Thucydides skyldes sin nye metodikk for å fortelle historien. Det er den første som bruker en eksakt kronologi av hendelsene for å strukturere arbeidet, og prøver å unngå anekdote som flytter den bort fra det viktige.

Det eneste øyeblikket han forlater historien om hendelsene som skjedde, er når han prøver å forklare årsakene, og forteller for eksempel fødselen av det athenske imperiet.

En annen nyhet er bruken av taler, som veldig spesiell oppmerksomhet betaler. Han bygde om hva vitnene ønsket å si, og spurte dem til de var sikre på fakta. Og så stolte han på bevis og juridiske og offisielle dokumenter. 

Til slutt presenterte også stilen til Thucydides innovasjoner foran forgjengerne. Historikeren valgte å skape et underholdende og forståelig verk av alle, og la den episke og langsomme stilen til tidligere historikere til side.

Referanser

1. Wycombe Gomme, Arnold. Thucydides. Hentet fra Britannica.com
2. Lloyd, James. Thucydides. Hentet fra eldgamle.EU
3. Thucydides. Hentet fra TheGreathinkers.org