10 etiske implikasjoner av vitenskapelig forskning

De Etiske implikasjoner av vitenskapelig forskning De er relatert til de handlingene som direkte påvirker, enten positivt eller negativt, mennesker og natur.

All profesjonell praksis gjennomsyres av en etisk kode, og vitenskapelig forskning er intet unntak. Vitenskapelig forskning er enda mer observert av eksterne agenter fordi dens mål hovedsakelig er å gi nye fordeler og optimalisere samfunnets livskvalitet.

I tillegg til den vitenskapelige strengheten som må være til stede i enhver forskning, har en rekke vitenskapsgrener blitt møtt med scenarier og situasjoner som kan generere etisk og moralsk spørsmål.

Implementeringen av nye teknologier har også krevd at forskning må teste visse metoder som kan skade følsomheten til opinionen.

Når det gjelder de etiske spørsmålene om forskning, skiller de som er relatert til bioetikk ut, noe som manifesterer seg i manipulering av liv, mennesker eller dyr, i vitenskapelig forskning.

[TOC]

Hoved etiske implikasjoner av vitenskapelig forskning

Rett til forskning i forskning

En av de kvantitative forskningsmetodene er eksperimentene

Enhver person som er interessert i å være en del av en etterforskning som et bevisfag, er i all sin rett til å akseptere eller avvise deres deltakelse før starten av nevnte etterforskning.

Ingen emner skal være forpliktet av institusjonen til å være en del av en etterforskning, spesielt hvis det har formål å gripe inn i deres helse.

Tilsvarende bør det få lov til å trekke seg fra prosjektet når som helst som emnet anser som nødvendig, uten mulighet for fysiske eller psykologiske represalier av de som er ansvarlig for forskningen.

Informasjon om forskning

Hver frivillig deltaker må bli behørig informert om implikasjonene, målene og omfanget av etterforskningen som den vil være involvert, og uten grunn må være underlagt denne blinde hva som kan skje.

Denne informasjonen inkluderer også risikoen den vil bli sendt inn og formålene - kommersiell eller ikke - som kan ha resultatene deres.

I tillegg til dette, må tilgang til informasjon om forskningsresultater garanteres og ikke pådra seg når som helst i formell hemmelighold.

Identitet og anonymitetsgaranti

Hver deltaker som har gitt sin informasjon for frivillig deltakelse i en undersøkelse, må ha garantier for at dette ikke vil bli brukt til formål utenfor selve forskningen.

Kan tjene deg: Rubens Tube: Historie, materialer, drift

Du må være sikker på at identiteten din vil forbli anonym i alle faser av vitenskapelig forskning.

Spesielle betraktninger om deltakere i en etterforskning

Forskere bør ta hensyn til spesielle forhold eller funksjonshemninger (fysiske eller mentale) som noen deltakere kan ha.

På ingen måte må en etterforskning underkaste forsøkspersonene utenfor deres naturlige evner.

Tilsvarende, hvis forskning krever innhenting av data utenfor organisasjonen og deltakerne, må forskere ta ansvar for tilgang og bruk av denne informasjonen, samt bruken som er ment å gis i prosjektet.

Om dyrs eksperimentering

Kilde: Pixabay.com

Dyreeksperimentering har vært et av de mest adresserte temaene når de diskuterer etikken i vitenskapelig forskning. Implisitt er det skapt en skjevhet som attributter moralske anklager til dyr som vil bli gjenstand for eksperimentering, spesielt av organisasjoner utenfor selve forskningen.

Dette har vært en av de mest kontroversielle aspektene i opinionen, mye mer enn den samme eksperimenteringen hos mennesker. Dette er slik på grunn av menneskers evne til å ta den rasjonelle beslutningen om å delta eller ikke i forskjellige prosjekter, evne som dyr ikke har.

Imidlertid er det mange formelle konklusjoner som hevder at dyr, på grunn av deres manglende evne til å rasjonalisere deres nåtid og fremtid, ikke bør være gjenstand for disse moralske kreftene.

Kampen har vært så sterk at det foreløpig søkes at lidelsen til dyr under vitenskapelig undersøkelse er minimal, så snart den ikke kan bli ugyldig.

For vitenskap har dyreeksperimentering blitt ansett som nødvendig fordi det er overgangsstadiet mot menneskers tester.

Hvis hvert nytt initiativ blir bevist direkte hos mennesker, kan de negative resultatene være mye større, og står overfor organisasjoner til nye etiske spørsmål fra opinionen.

Prinsipper for erstatning, reduksjon og foredling i forskning

Dette initiativet fra tre "R" adresserer for det meste eksperimentering hos dyr, og gir kontinuitet til de nevnte.

Erstatningen består i erstatning av dyr med relative datamodeller, som tillater en tilnærming til et resultat som ligner på den som vil bli oppnådd fra dyret.

Kan tjene deg: klassifisering av reelle tall

I verste fall foreslås det å erstatte dyr med arter med mindre mottakelighet for smerte. Reduksjon refererer til å redusere antall dyr som brukes for hvert forskningsstadium i et gitt prosjekt.

Endelig er foredling søk og bruk av nye teknikker som minimerer kvalen og smertene til dyr som er utsatt for undersøkelse, og gir nivåer av velvære som kan betraktes som tilstrekkelig.

Forsterkning av respekt for livet

Ethvert forskningsprosjekt som manipulerer mennesker eller dyr liv som en del av eksperimenteringsstadiene kan skape en viss ufølsomhet for vesenes velvære og liv.

Dette er grunnen til at bioetikk søker at i de samme miljøene forsterker respekt for alle slags liv og følsom over dens følsomhet i og utenfor laboratoriet.

På denne måten kan vitenskapelige prosjekter ha en mye friere vei for å fortsette å utvikle seg vitenskapelig, og fremfor alt lovlig. Dermed kan du oppfylle dine mål mot sivilsamfunnet, dets viktigste mottaker.

Sannhet

Innen vitenskapelig forskning er det fristende å skjule informasjon om mulige bivirkninger av ens eget arbeid for å kunne fortsette med prosjektet.

Behovet for penger for å finansiere forskning og prestisje for å ha det beste tekniske og menneskelige teamet i forskning, er hovedmotoren for disse fristelsene.

Men når en forsker ligger, kan risikoen for mennesker og organismer involvert i eksperimenter være dødelig.

Det er grunnen til at forskere er forpliktet til å informere alt de gjør, både studiefrivillige og de som er ansvarlige for forskningen.

konfidensialitet

Under utviklingen av forskning er det mye sensitiv informasjon som må beskyttes slik at den ikke brukes uten riktig kontekst.

Også i de fleste tilfeller er identiteten til menneskene som er involvert som testemne beskyttet. I tillegg til de mulige kommersielle eller militære hemmelighetene du har tilgang til.

Åndsverk

Det er forskerens forpliktelse, å respektere patenter, copyright og annen form for åndsverk.

Kan tjene deg: Hva er kometer laget?

Det er nødvendig å gi kreditt som det tilsvarer og ikke bruke data, metoder eller resultater som ikke er publisert uten tillatelse fra forfatteren.

Interessekonflikt

Interessekonflikten kan oppstå når det er et økonomisk forhold mellom sponsorene til forskningen og forskeren, utenfor den strenge arbeidsfinansieringen.

Å motta dyre gaver for å si at en mat eller medisiner er gunstig, eller aksepterer provisjoner for å støtte en farmasøytisk kampanje, er eksempler på situasjoner der det er interessekonflikt som kan trekke troverdigheten til etterforskerens arbeid.

Respekt for det juridiske rammeverket

Når undersøkelser blir utført, må statlige eller institusjonelle lover og politikk respekteres. Å krenke dem kan bare føre til suspensjon av etterforskningen, samt en lovlig straff for de som er involvert i det samme.

Det juridiske rammeverket er uunnværlig for sameksistens og vitenskapelig etikk må være tydelig på at den ikke kan overstige det selv om formålet kan bidra til noen funn.

Det er krav til at vitenskapelig forskning skal være etisk?

I henhold til Nürnberg -koden er det informerte samtykket det grunnleggende kravet om at en vitenskapelig undersøkelse må oppfylle for å bli betraktet som etikk.

Internasjonale etiske retningslinjer for biomedisinsk forskning med menneskelige fag i Council of International Organisations of Medical Sciences (CIOMS), støtter dette forslaget ved å dedikere de første ni poengene til informert samtykke.

Men, forsker Ezekiel Emanuel, foreslår disse syv (i denne rekkefølgen):

• Sosial eller vitenskapelig verdi.
• Vitenskapelig gyldighet.
• Rettferdig utvalg av fag.
• Gunstig risiko/ytelsesforhold.
• Uavhengig evaluering.
• Informert samtykke.
• Respekt for registrerte fag.

Referanser

1. Arellano, J. S., Hall, r. T., & Arriaga, J. H. (2014). Etikk for vitenskapelig forskning. Querétaro: Autonomous University of Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). Helsingfors erklæring om AMM - Etiske prinsipper for medisinske undersøkelser hos mennesker. Helsingfors: Amm.
3. Ge, e.-C., & JP., P.-H. (2016). Etiske og bioetiske implikasjoner i vitenskapelig forskning. Dyremedisin, 115-118.
4. Moyaa, f. B., Vel, s. D., & Hernándeza, S. B. (2018). Etiske og juridiske implikasjoner av biomedisinsk forskning. Klinisk medisin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, jeg. (2007). Etikk i forskning. Telos, 345-357.