Deduktiv argument

Deduktiv argumenteksempel

Hva er de deduktive argumentene?

De Deduktive argumenter De er en metode for resonnement som starter fra et premiss, ansett som sann og sann, der konklusjonen nødvendigvis utledes av den. Er det som er kjent som resonnement Top-down, det vil si fra topp til bunn eller fra general til det spesielle.

Deduktiv resonnement er imot i denne forbindelse til induktiv resonnement, som ville være Opp ned, fra bunnen av, eller fra det spesielle til generalen. Derfor kan vi forstå at deduktiv resonnement presenterer et veldig sterkt forhold mellom lokalene og konklusjonen.

Det klassiske eksemplet på det deduktive argumentet er som følger, der vi ser at konklusjonen er en logisk slutning av det som ble sagt i lokalene:

1. Alle mennesker er dødelige.
2. Sokrates er et menneske.
3. Sokrates er dødelig.

Hvis alle mennesker er dødelige, og Sokrates er et menneske, er Sokrates da dødelig. Det nære forholdet mellom det som ble sagt i lokalene og konklusjonen som ble utledet med dem, blir lagt merke til; I tillegg ser vi at det er basert på et forutsetning som anses som sant.

Suksessen med denne resonnementet avhenger av om lokalene er sanne eller ikke. Når deres sikkerhet ikke kan sjekkes, eller ikke er sant, kan du falle i en deduktiv feilslutning, som er en resonnement som kanskje ikke er sant.

Typer deduktive argumenter

Det er tre: Modus ponens, han Modus tollens og syllogisme.

Modus ponens

Denne resonnementet, også kalt forfølgende, eliminering av involvering eller separasjonsregel, er en form for deduktiv resonnement og er en av reglene for inferens i proposisjonell logikk.

Den består av to lokaler som utgjør hypotesen, den første er betinget (hvis x ... så y) og den andre antecedent; Ved å akseptere hypotesen som sant, innebærer det nødvendigvis at den påfølgende er sann.

Kan tjene deg: cinesty

Hans ordning ville være: Hvis P innebærer q, og hvis P er sant og sant, så er det som også er sant og sant. For eksempel:

1. Hvis det er bursdagen din, vil jeg lage deg en sjokoladekake (betinget premiss).
2. Er bursdagen din (antecedent).
3. Derfor tilbereder jeg en sjokoladekake (konsistent).

Modus tollens

Det kalles også benektelse av den påfølgende eller kontrasterende loven. Med denne begrunnelsen aksepteres det at hvis en forutsetning er gyldig, vil det også være kontrasten. Det dannes også av to lokaler, den første er fremdeles betinget, men den andre avviser den.

Hans ordning ville være: Hvis P innebærer q, og det ikke er sant, betyr det at P ikke er sant heller. For eksempel:

1. Veganere bruker bare planteprodukter.
2. Luisa spiser ikke grønnsaker.
3. Så Luisa er ikke vegansk.

Syllogisme

Det er par excellence av deduktiv resonnement. Den har to lokaler og en konklusjon, som nødvendigvis trekker fra dem. Aristoteles formulerte for første gang og utgjør aksen som vitenskapelig og filosofisk tenking sitter.

Den første forutsetningen kalles ordfører, og den andre mindreårige. For eksempel:

1. Alle hunder har fire ben (større premiss).
2. Kjæledyret mitt er en hund (mindre premiss).
3. Kjæledyret mitt har fire ben.

Forskjeller med induktive argumenter

De deduktive argumentene er generelt fra det spesielle, og det induktive av det spesielle for generalen.

• Deduktiv:

1. Planetene er runde.
2. Venus er en planet.
3. Venus er rund

• Induktiv:

1. Luisa spiste kjøtt og magen gjorde vondt.
2. Jorge spiste kjøtt og skadet magen.
3. Sannsynligvis, hvis du spiser kjøtt, vil magen skade.

En annen forskjell er at grunnlaget for deduktiv resonnement er logisk, og konklusjonens slutning blir gjort trinn for trinn; Induktivet opprettholdes i generalisering, og mangler derfor logikk, som det kan sees i eksemplet.

Kan tjene deg: Leonhard Euler: Biografi, bidrag, verk, sitater

På den annen side er konklusjonene av det deduktive argumentet gyldige eller ugyldige, og i det induktive er de sterke eller svake, de har grad av sannsynlighet. For eksempel:

• Deduktiv:

1. Alle pattedyr maman når de blir født.
2. Kattene maman når de blir født.
3. Derfor er katter pattedyr.

• Induktiv:

1. Julia er hyggelig og samarbeidspartner.
2. Mannen hennes Jorge er hyggelig og samarbeidspartner.
3. Barna til begge er sympatiske og samarbeidspartnere.

På samme måte er konklusjonene fra det deduktive argumentet alltid avhengige av lokalene, mens de av de induktive er avhengige av elementer som ikke er til stede i resonnementet. For eksempel:

• Deduktiv:

1. Alle fugler er oviparas.
2. Pingvinen legger egg.
3. Pingvinen er en fugl.

• Induktiv:

1. Hunden min bjeffer.
2. Broren min har en hund og bark.
3. Hunden foran Ladra.
4. Sannsynligvis bjeffer alle hunder.

Eksempler på deduktive argumenter

Eksempel 1

1. Hver torsdag tar jeg vare på nevøene mine.
2. I dag er det ikke torsdag.
3. Derfor vil jeg i dag ikke ta vare på nevøene mine.

Eksempel 2

1. Melkeprodukter er meieri.
2. Smør er avledet fra melk.
3. Smør er et meieriprodukt.

Eksempel 3

1. Luis må presentere sin gradsoppgave for å motta fra ingeniøren.
2. Luis presenterte ikke sin gradsoppgave.
3. Luis ble ikke mottatt fra ingeniør.

Eksempel 4

1. Alle ungdommene på gaten min har sykler.
2. Juan er tenåring og er min nabo.
3. Derfor har Juan sykkel.

Eksempel 5

1. Når byen min regner, flommer det.
2. I dag regner det.
3. Derfor vil i dag byen min bli oversvømmet.

Eksempel 6

1. Lærerne på hjørneskolen bruker forkle.
2. Mariela er skolelærer.
3. Mariela bruker forkle.

Kan tjene deg: hvor får dataene en rapport?

Eksempel 7

1. Bakterier er encellede organismer.
2. Han Bacillus anthrasis Det er en bakterie.
3. Han Bacillus anthrasis Det er en encellulær organisme.

Eksempel 8

1. På lørdager og søndager drar jeg på stranden.
2. I dag er det lørdag.
3. I dag drar jeg til stranden.

Eksempel 9

1. Planter trenger vann og lys for å leve.
2. Orkideer er planter.
3. Derfor trenger orkideer vann og lys.

Eksempel 10

1. Alle planeter er runde.
2. Jorden er en planet.
3. Jorden er rund.

Eksempel 11

1. Katolikker går til messe på søndager.
2. Juana går til messe på søndager.
3. Juana er katolikk.

Eksempel 12

1. Barna til onklene mine er søskenbarnene mine.
2. Ivan er min tante sønn.
3. Ivan er kusinen min.

Eksempel 13

1. Mandager, onsdag og lørdag som fisk.
2. I dag er det Tirsdag.
3. Ikke som fisk i dag.

Eksempel 14

1. Grønne tomater er ikke modne.
2. Denne tomaten er grønn.
3. Denne tomaten er ikke moden.

Eksempel 15

1. For å registrere deg på ballettskolen må du være minst 6 år gammel.
2. Carolina er 5 år gammel.
3. Carolina kan ikke registrere seg på ballettskolen.

Eksempel 16

1. Alle Maullan -kattene.
2. Mitt mannlige kjæledyr.
3. Kjæledyret mitt er en katt.

Eksempel 17

1. Lynet gikk foran torden.
2. Det var en lyn.
3. En torden kommer.

Eksempel 18

1. Alle trær har grener.
2. Eukalyptus er et tre.
3. Eucalyptus har grener.

Eksempel 19

1. 1. januar er en ferie i landet mitt.
2. I dag er 1. januar.
3. I dag er det ferie i landet mitt.

Eksempel 20

1. Alle narkotikahandlere er kriminelle.
2. Mario og Julia er narkotikahandlere.
3. Mario og Julia er kriminelle.

Referanser

1. Deduktiv resonnement (2021). Tatt fra.Wikipedia.org.
2. Deduktive og induktive argumenter (2021). Hentet fra IEP.UTM.Edu.
3. Deduktive og induktive argumenter (2021). Hentet fra konsept.av.
4. Deduktiv resonnement (2021). Hentet fra betydninger.com.
5. Gyldige og ugyldige deduktive argumenter (2021). Hentet fra ugr.er.