Samtidsvitenskap

Hva er samtidsvitenskap?

De cModerne Som et konsept kan det referere til to forskjellige, men relaterte aspekter. På den ene siden indikerer det tidsmessige rammen der den forskjellige vitenskapelige forskningen er blitt utført. I dette tilfellet er det vitenskapen som er utviklet i løpet av de siste tiårene, der det har vært stort fremskritt i alle fagområder.

Den andre dimensjonen som dekker dette konseptet er det som refereres til filosofien som flytter vitenskapen selv. Fra begynnelsen av 1900 -tallet endres de vitenskapelige paradigmet, akkurat som metoden. For eksempel, når Heisenberg oppdager prinsippet om ubestemmelse, blir det reist for den første se at naturen kan være diskontinuerlig og ikke fikser.

Opprinnelsen til denne nye måten å se vitenskap på er knyttet til utseendet til forskere som Albert Einstein eller Karl Popper. De endret den eldgamle vitenskapsoppfatningen som noe mekanistisk, og foreslo en ny der spontanitet og usikkerhet passet.

Opprinnelse

Siden begrepet "samtidsvitenskap" kan fokusere fra to forskjellige synspunkter -kan det tidsmessige og filosofiske -dets opprinnelse også behandles på samme måte. Begge er nært beslektet med det som knapt kan vises uavhengig.

Midlertidig opprinnelse

Overfor empirismen som regjerte frem til tiden, i den første tredjedelen av det tjuende århundre (forbedret i andre halvdel av århundret), ser det ut til at nye vitenskapelige fagområder kan arbeides som de gamle.

Paradoksalt nok førte tekniske forbedringer mer usikkerhet enn sikkerhet. Selv om de spesielt utvidet fenomenene som kunne undersøkes, endte de også opp med å kaste flere spørsmål enn svar.

Blant de mest fremtredende forfatterne på det opprinnelsen er Edwin Hubble eller Albert Einstein. Den første er forfatteren av Big Bang -teorien som på grunn av sine egne egenskaper ikke tillot mekanistisk og empirisk bekreftelse.

Kan tjene deg: Faktisk vitenskap: Kjennetegn, studieobjekt, eksempler

Når det gjelder Einstein, indikerer hans relativitetsteori allerede bare ved navn det paradigmeskiftet.

Kort sagt, det er en avmystifisering av den tradisjonelle vitenskapelige metoden, tatt av en mer kritisk holdning. Det var ikke lenger mulig å begrense alt til kontrollerte eksperimenter, men at de måtte akseptere at det var like mange metoder som analyserte problemer.

Fra det øyeblikket ble vitenskapen stoppet som en deterministisk disiplin og ble probabilist. Som noen forfattere påpeker, blir vitenskap for første gang klar over sine egne grenser.

Filosofisk opprinnelse

Det store spranget i vitenskapsfilosofien skjedde midt i det tjuende århundre. Det er da tre forskjellige filosofer kom med sine teorier om vitenskapelig kunnskap og måten den er anskaffet.

Den første, Karl Popper, sa at all vitenskapelig kunnskap akkumuleres og er progressiv, men også kan forfalske. Den andre var Thomas Kuhn, som benekter den progressive karakteren og appellerer til sosiale behov som funnsmotoren.

Til slutt ser Paul Feyerabend vitenskapelig kunnskap som noe anarkisk og inkonsekvent.

Kjennetegn på samtidsvitenskap

Indeterminisme

Heisenberg var den første som snakket om prinsippet om ubestemmelse. For første gang uttaler vitenskapen at naturen kan være diskontinuerlig og ikke noe enkelt å studere.

Dette var i motsetning til vitenskapelig determinisme, som mente at alle spesifisiteter i ethvert fenomen kunne beskrives.

Sjanse som en grunnleggende del

Samtidsvitenskap ender opp med å erkjenne at det ikke er noen regler når du gjør en oppdagelse. På denne måten blir kunsten nesten assimilert, der forskjellige veier kan følges for å nå målet.

Kan tjene deg: klassifisering av reelle tall

Det er relativt

Med utseendet til samtidsvitenskap, slutter du å snakke om absolutte vilkår. På den ene siden legges det vekt på hvordan den menneskelige faktoren påvirker når du utfører eksperimenter. På den annen side begynner det å gi betydning for subjektivitet når du analyserer resultatene.

Etikkutseende

I det tjuende århundre dukket det opp flere vitenskapelige disipliner som gjorde at forskersamfunnet vurderte de etiske konsekvensene av funnene deres.

Emner som genetikk, biologi og andre, gjør mange ganger det er en etisk og filosofisk konflikt i forestillingen om vitenskap og dens bruk.

På denne måten ville ideen om samtidsvitenskap bli forstått som en referanse til "hvordan" i stedet for "hva". Det er ikke så mye funn og gjenstander for studier og de nye paradigmene og måtene å forstå vitenskapen de fører til den.

Filosofi i samtidsvitenskap

Samtidig som den vitenskapelige metoden i praktisk forskning endret seg, var det også forskjellige filosofer som bidro med tankegangen til samtidsvitenskap.

Det er flere punkter som disse nye teoriene dreide seg om, men den viktigste er begrepet "sannhet" og hvordan du kan komme til dette.

Karl Popper

Karl Popper

En av de store forfatterne innen den vitenskapelige filosofien er Karl Popper. Hans sentrale avhandling er tilbakevisning, hvorav bare uttalelsene som kan tilbakevises er vitenskapelige.

Det fremhever også begrepet forfalskbarhet, som møtte logisk positivisme. For Popper, når det vises at en observerbar uttalelse er falsk, kan det trekkes ut at den universelle proposisjonen også er falsk.

Forfatteren motarbeidet også induktiv resonnement, siden han kan føre til feilaktige konklusjoner. For eksempel, hvis vi ser en hvit and, kan vi utlede at de er all den fargen. Poenget er at selv om 100 i samme farge ble sett, ville den konklusjonen heller ikke være tilstrekkelig.

Kan tjene deg: kryssforskning

For Popper når denne metoden bare sannsynlige, ikke trygge konklusjoner. Dette fører til mange forskjellige sannsynlige teorier, men bidrar ikke til vitenskapelig kunnskap.

For kunnskap for å konsolidere er det nødvendig å forkaste teorier gjennom deduktiv, ikke -induktiv resonnement.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. Kilde: av Davi.Tur [CC By-SA 4.0 (https: // creativecommons.Org/lisenser/by-SA/4.0)], fra Wikimedia Commons

Thomas Kuhn spilte også en stor rolle i filosofien om samtidsvitenskap. I sitt arbeid prøvde han å svare på spørsmål knyttet til denne disiplinen, og konklusjonene hans har hatt mye innflytelse de siste tiårene.

For denne forfatteren er vitenskap ikke bare en nøytral kontrast mellom virkeligheten og teoriene. I dette er det debatt, spenninger og dialog mellom tilhengere av de forskjellige hypotesene. Faktisk vil mange fortsette å forsvare sin stilling selv etter å ha blitt tilbakevist, i større grad når det er interesser av noe slag.

På den annen side sa Kuhn at det bare er fremgang i faser av normal vitenskap. Filosofen tilbakeviser de som tror det er fortsatt fremgang gjennom historien. I følge ham er det de vitenskapelige revolusjonene som favoriserer fremgang, og markerer ny begynnelse.

Noen senere filosofer samlet disse tankene og radikaliserte dem, og ga opphav til radikal relativisme. Denne strømmen slår fast at det er umulig å vite hvilken teori som er sant, siden alt avhenger av synspunktet.

Fysisk

Fysiskhet er en annen av vitenskapens filosofiske strømninger. For deres støttespillere kan virkeligheten bare forklares gjennom fysiske studier. Alt som ikke kan fanges fysisk, vil ikke eksistere.