Ulovlig berikelseskonsept, elementer og eksempel

Han uekte berikelse Det er en lovlig figur som oppstår når det er en patrimonial økning uten en berettiget sak, oppnådd av et individ til skade for en annen.

For eksempel ble overskuddet som ble generert på grunn av overføringen som en person gjør fra eiendelene sine til en annen person med den hensikt å oppfylle en påstått gjeld, uten noe juridisk forhold eller årsak mellom dem til å rettferdiggjøre nevnte overføring.

Kilde: Pexels.com

Hver økonomisk utbetaling innebærer tilstedeværelse av en forpliktelse. Imidlertid, hvis det ikke eksisterer, er det ingen juridisk grunn til å kansellere og derfor gjenopprettes. Denne returen er kjent som regenerering av unødig. Denne berikelsen regnes som en rekke berikelser uten grunn.

Hensikten med den uekte berikelsesaksjonen er erstatning av beløpet som gjenspeiles med verifiseringen mellom nedgangen som den fattige personen har opplevd og forbedringen som den berikede personen har utslitt.

Derfor har den som mål å gjenopprette balansen som ble endret på grunn av en overføring som ble utført uberettiget.

[TOC]

Uekte berikelsesbegrep

Ulovlig berikelse er en av de forskjellige hendelsene som stammer fra gjeld. Det skjer fra et frivillig lovlig faktum, der personen som beriker seg selv til skade for en annen, er forpliktet til å kompensere henne for hennes fattigdom i samme grad av berikelsen.

Det er når en fordel utføres ved en feiltakelse uten å ha plikten til å bekrefte den. Det er en utbetaling uten egenkapital og av denne grunn mot rettferdighet, og blir en effektiv årsak til retten til å kreve og plikten til å erstatte det ulovlig betalte.

Det er i utgangspunktet basert på det faktum at det ikke er noen grunn til å rettferdiggjøre reduksjonen av en arv og økningen av en annen. I tillegg er det ingen juridisk årsak som kan forklare delvis eller total overføring av individets eiendeler til en annen.

Kan tjene deg: Handlingsrett: Kjennetegn, elementer, eksempel

Det kan gis som en konsekvens av en kommersiell vending, av en fri praksis som utføres av en tredje person uten en ideell tittel, eller av noen annen hendelse som utøves med forsett og er skadelig.

Juridiske forskrifter

Personen som er et offer for uekte berikelse uten en rettferdig grunn, kan be om kompensasjon i samme andel av den forfølgelsen han led, eller hva som er den samme, til reduksjonen av formuen hans.

Hensikten med den rettslige reguleringen av den uekte anrikningshendelsen er å forhindre at gevinsten oppnådd fra et individ, uten å ha noen årsak som kan rettferdiggjøre det, forårsake detaljer til en annen person som har fattig på grunn av berikelse av det.

For dette må det være et forhold mellom de to situasjonene, som krever at den berikede kompensasjonen til de som har fattig i samme grad. Derfor må du fylle ut mengden av fordelen din.

Det er underforstått at grunnlaget at dette er i prinsippet om egenkapital, der ingen urettferdig kan øke eiendelene sine til skade for en annen. Av denne grunn har loven som beriket seg ulovlig plikt til å gjenopprette skaden som han fattig.

Elementer av uekte berikelse

Den romerske juristen Pomponio har allerede skrevet følgende setning flere århundrer: "Det er ikke riktig med naturlovene at noen beriker seg urettferdig på bekostning av en annen person".

Denne pomponiummaksimalen inneholder nøkkelelementene på ansvaret som springer fra uekte berikelse, som er: det er en berikelse, dette er uberettiget og det har blitt generert på bekostning av et annet individ.

Kan tjene deg: Hva er den hevede prisen?

Disse elementene har hatt en evolusjon og annet. I prinsippet er det viktig at det er en berikelse, men det må også være en korrelativ fattigdom. På den annen side skal den berikelsen ikke ha begrunnelse eller noen rettferdig årsak. I tillegg må det være en årsakssammenheng.

I gjeldende lovgivning om uekte berikelse er følgende elementer:

Berikelsesgenerering

Berikelse av et individ må genereres. Personen får en økning i eiendelene sine for å skaffe nye varer, og opplever dermed en økonomisk fordel.

Fattigdomgenerering

Forverring av et annet individ må oppfordres. Det vil si at en annen person lider av fattigdom, som finnes i overføringen av visse varer, eller ved eliminering av enhver gevinst. Dette tapet gjør det til en kreditor.

Forholdet mellom berikelse og fattigdom

Det må være en årsakssammenheng mellom slik berikelse og fattigdom. Den ene av dem viser seg å være årsaken til den andre, der den samme hendelsen forårsaker dem.

Uten juridisk begrunnelse

Det er ingen juridisk årsak eller begrunnelse som tillater å demonstrere berikelse av en arv sammen med en annen forverring av en annen.

Krav

For at den uekte berikelsesaksjonen skal lykkes, må følgende krav gis:

- Presentasjonen av individets skade sammen med fordelen av en annen person.

- At hendelsene har vært begått med kunnskapen om at de kom til å fatte opp et annet individ.

Eksempel

Jessy bygger et hus i mye land som ikke er av hennes eiendom, som ligger ved siden av hennes eget, men at hun tok feil.

Kan tjene deg: Spesielle administrative enheter i Colombia

Basen som er bygget i det utenlandske feltet blir imidlertid eiendommen til naboen José. I tillegg blir huset som er bygget på det samme landet også kraften til José, etter samsvar.

Faktisk ble det generert en økning i Josefs arv, i tillegg til fattigdom i Jessys arv, uten noe juridisk motiv som forklarer eller legitimerer både Jessys tap og gevinst av José.

Dette fordi loven ikke har tvunget Jessy til å favorisere Joseph med den konstruksjonen, og heller ikke Jessy ønsket å favorisere ham å gi ham som en gave bygningen laget.

Denne hendelsen som produserte den patrimoniale økningen av José er den rettslige loven som kalles uekte berikelse, og genererer som en slik forpliktelse for de som har godt av, noe som er José for denne saken.

Resultat

Det uekte berikelse antar i prinsippet er fraværet av en gjeld mellom de som utbetaler og som mottar betaling.

Utbetalingen gjort av Jessy gjorde det ved en feiltakelse. Denne feilen kunne ha vært faktisk eller av lov, unnskyldning eller ikke, men det som er viktig er at det er gjort en utbetaling som ikke bør gjøres.

Derfor er José forpliktet til å integrere mengden av gevinsten, som vil være den samme som tapet av offeret, som er Jessy i dette tilfellet, og har dette en korrelativ rett til å bli kompensert.

Referanser

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Uekte berikelse. Hentet fra: Salinasgamarra.com.
2. Immaculate Castillo Jiménez (2020). Berikelseshandling uten årsak eller urettferdig. Juridisk verden. Hentet fra: Juridic World.Info.
3. Studocu (2020). Uekte berikelse og forretningsstyring. Hentet fra: Studocu.com.
4. EUMED (2020). Elementer, krav eller forhold med uberettiget berikelse eller uten årsak. Hentet fra: eumed.nett.
5. Civil Law (2010). Den uekte berikelsen. Hentet fra: Civil3-OSM.Blogspot.com.