Kunstig historie klassifiseringssystem, bidragsytere

Han Kunstig klassifiseringssystem Det er en metode som de forskjellige organismer som eksisterer er klassifisert i grupper i henhold til visse typologier. For eksempel er egenskaper som mengden stamens eller stil definert, men evolusjonsfaktorene til hver organisme tas ikke med i betraktningen.

Med tidenes tid har det kunstige systemet blitt erstattet av det naturlige klassifiseringssystemet, siden informasjonen var bredere og likhetene mellom organismer også er større.

Portrett av Carolus Linné, en av de viktigste eksponentene i det kunstige klassifiseringssystemet. Kilde: Hendrik Hollander [Public Domain], via Wikimedia Commons.

I dag er eksisterende biologisk mangfold uberegnelig. Det er snakk om et stort antall arter som eksisterer over hele verden, og forteller levende organismer og de som allerede har forsvunnet.

Betydningen av det kunstige klassifiseringssystemet ligger i behovet til forskere for å studere hver type arter. Gjennom historien ble forskjellige modeller av kunstige systemer implantert, og var Carolus Linné som skapte den mest populære metoden.

[TOC]

Historie

De første klassifiseringssystemene for organismer som eksisterte var kunstige. De første forslagene ble født takket være Aristoteles, Plinio, John Ray eller Linné. Hver og en foreslo noe annet.

Den greske Teofrasto var ansvarlig for å designe og utsette ideene om det første kunstige systemet du har spilt inn. Aristoteles, for eksempel grupperte dyr i henhold til blodtypen, tok hensyn til om de var oviparøse og studerte detaljene i konteksten de bodde.

Til slutt foreslo alle forfatterne forskjellige måter å bestille de forskjellige grupper av levende vesener.

Kan tjene deg: cyclooxygenase: typer, reaksjon, hemmere

Bidragsytere

Flere karakterer ble navngitt da de analyserte utviklingen av kunstige klassifiseringssystemer, spesielt når det gjelder planter.

Teofrasto (370-287 a. C.) var den første av dem og John Ray i løpet av 1600 -tallet fortsatte med klassifiseringsarbeidet. Carolus Linné, et århundre senere, var en av de viktigste forskerne om emnet.

Andre forfattere hadde også en viktig rolle i det kunstige systemet eller i deres fremtidige utvikling til naturlig klassifisering, som tilfellet var med Dalton Hooker, Bentham, Cesalpino eller Gaspard Bauhin. Andrea Cesalpino ble for eksempel vurdert i løpet av 1500 -tallet som den første taksonomieksperten.

Bruken av kunstige klassifiseringssystemer hadde aldri spesifikke regler eller regler. Bruken var ganske rotete. Det var Linné med ansvar for å etablere visse retningslinjer.

Teofrasto for eksempel gruppegrupper av planter i henhold til deres naturtyper. Linné basert på klassifiseringen på de essensielle organene. Plinius utsatte inndelingen av dyr med hensyn til om de kunne fly eller ikke.

Theofrasto

Det var en viktig naturist i Hellas. Hans arbeid var veldig påvirket av ideene til Platon og Aristoteles, som skjedde med mange tenkere og forskere fra tiden. Det kunstige klassifiseringssystemet var basert på gruppering eller deling av planter på fire forskjellige måter, i henhold til habitatet som de danner deler.

Den eldste boken om botanikk hva du har kunnskap var Plantarum historie, Et verk av forfatterskapet. Der ble mer enn 400 planter forklart av Teofrasto.

John Ray

Det var en veldig viktig engelsk botaniker i løpet av det syttende århundre. Klassifiseringssystemet hans ble utsatt i to av hans verk. Først publiserte han ideene sine i 1682 og fire år senere utvidet han analysen i boken Plantarum historie, som hadde tre forskjellige volumer og det tok ham åtte år å fullføre.

Kan tjene deg: Filogenetisk tre: Typer og deres egenskaper, eksempler

Han hadde mange likheter med systemet foreslått av Teofrasto siden han organiserte plantene i urter og trær, men over tid utvidet han arbeidsmetoden sin. Han nærmet seg litt til noen konsepter og ideer om den naturlige klassifiseringen.

Carolus Linné

Svenske hadde stor innvirkning for den naturalistiske bevegelsen, og ble betraktet som faren til moderne botanikk. Med bare 22 år publiserte han sine første studier om seksualiteten til planter, og det var forutsetningen som støttet hans kunstige klassifiseringssystem.

Selv om andre forfattere allerede hadde prøvd å definere en nomenklatur, var Linné den første som perfeksjonerte denne organisasjonsmetoden.

Noen lærde kritiserer modellen sin fordi de ikke tok hensyn til noen aspekter som i dag er grunnleggende for klassifiseringen av levende vesener.

Blant grunnene til at systemet hans var så viktig, er at han forsto at strukturen til frukt og blomster var et viktig aspekt for organisering av planter. Generelt var det et veldig enkelt system, og takket være dette var det veldig nyttig i løpet av 1700 -tallet og en del av 1800 -tallet.

Slutten på det kunstige systemet

Darwins utseende og tilnærmingen til hans tanker om utviklingen av levende vesener fikk det kunstige klassifiseringssystemet til å miste viktigheten og balansen lene seg mot naturlig organisering. Disse nye metodene fokuserte på å analysere likhetene som eksisterte mellom de forskjellige organismer.

Studiene begynte å fokusere på analysen av anatomi av levende vesener, forskning på arkeologiske rester, samt sammensetningen og utviklingen av embryoer og biokjemiske prosesser.

Kan tjene deg: polysakkarider

Forskjeller med det naturlige systemet

Det naturlige og kunstige systemet differensierte i mange aspekter. For å starte kunstig var en metode som tillot organismer å bli klassifisert raskere, noe naturlig komplisert fordi eksterne mekanismer var nødvendig for analyse av levende vesener.

Med det kunstige systemet er levende vesener delt inn i forskjellige grupper, normalt er habitat et kjennetegn som ble tatt i betraktning i organisasjonen. Det normale er at organismer som ikke hadde noe forhold (spesielt på naturlig nivå) kunne observeres i samme sett.

Tvert imot de som skjedde med de naturlige klassifiseringsmetodene der levende vesener er gruppert i henhold til forholdet mellom dem og ikke forskjellene. Habitat er vanligvis ikke en avgjørende faktor for studier, det blir ikke en gang tatt i betraktning og tar hensyn til morfologiske egenskaper for å identifisere og danne de forskjellige gruppene.

Referanser

1. Jeffrey, ca. (1990). En introduksjon til plante -taksonomi. Cambridge: University Press.
2. Kumar, v. og Bathia, S. (2013). Komplett biologi for medisinsk høyskoleinngangseksamen. 3. utg. New Delhi: McGraw Hill Education.
3. Mauseth, J. (2016). Botanikk. Burlington: Jones & Bartlett Learning, LLC.
4. Sivarajan, v. og Robson, n. (1991). Introduksjon til prinsippene for plantetaksonomi. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Soni, n. (2010). Fundamentals of Botany. Tata McGraw Hill Education Private Limited.