Juridisk antagelse

Vi forklarer hva som er en juridisk antagelse, dens klassifisering og gir flere eksempler

Hva er en juridisk antagelse?

Han juridisk antagelse Det er et abstrakt faktum som kan gi en rettsvirkning med konsekvenser. De juridiske konsekvensene som er satt av en regel avhenger av realiseringen av hypotesen. De juridiske effektene som stammer fra utførelsen av den juridiske antagelsen består av skapelse, overføring, modifisering eller utryddelse av rettigheter og plikter.

Den juridiske antagelsen anses som et abstrakt element, siden faktum i seg selv kan utføres i praksis eller ikke, selv om lovgivningen mener at konkretjonen er gjennomførbar. I tilfelle den juridiske antagelsen som er fastsatt ved lov med faktum, må justeres.

For eksempel på straffeloven er det påkrevd at det sammenfaller helt. En enkel analogi er ikke nok. På den annen side er juridiske forutsetninger opphavet til rettigheter; For eksempel ved å føde en baby, oppstår det faktum at det oppstår rettigheter, for eksempel foreldrenes autoritet eller fødselspermisjon.

I alle fall er det nødvendig at den juridiske antagelsen skjer, hypotesen som reises i lovgivningen, slik at de etablerte konsekvensene stammer fra.

Klassifisering

Klassifiseringen av juridiske forutsetninger begynner med enkle og komplekse juridiske forutsetninger, og disse kan klassifiseres som uavhengige og avhengige. Avhengige kan være påfølgende og samtidig.

Enkelt og sammensatt

Enkle forutsetninger skapes under en enkelt hypotese; Tvert imot, komplekse forutsetninger er resultatet eller konsekvensen av flere fakta eller hypoteser.

Uavhengig og avhengig

Komplekse juridiske forutsetninger kan være uavhengige hvis en av disse er tilstrekkelig for at juridiske konsekvenser skal oppstå.

I disse tilfellene er hvert av fakta en fullstendig tittel som gir opphav til konsekvensene av seg selv, uten behov for andre fakta å være enige.

På den annen side er de avhengige juridiske forutsetninger hvis de regnes som en del av et sett, og følgelig har de ikke juridisk styrke entydig for å få juridiske konsekvenser.

Samtidig og påfølgende

Samtidig serpan juridiske forutsetninger om nødvendig, samtidig, av juridiske fakta.

På den annen side er de avhengige og påfølgende juridiske forutsetninger hvis fakta som gir opphav til den juridiske konsekvensen må utføres bak hverandre; det vil si suksessivt.

Konsekvenser

Det er en klar kobling mellom den juridiske forutsetningen og de juridiske konsekvensene. Noen jurister som Helmholtz blir likestilt med den eksisterende koblingen mellom årsak og virkning på naturen. Hver standard fastslår at konkrete konsekvenser oppstår i konkrete tilfeller.

De juridiske konsekvensene avledet fra den juridiske antagelsen kan være fødsel, overføring, modifisering eller utryddelse av fakulteter og forpliktelser.

Et eksempel på en juridisk konsekvens kan tenkes i strafferett i artikkel 138 i den spanske straffeloven, som indikerer følgende: “Han som vil drepe en annen vil bli straffet, som et innsatt, med fengselsstraffen på ti til femten år "".

Den juridiske antagelsen er å drepe en annen person, og utførelsen av denne hypotesen stammer fra den juridiske konsekvensen av deprivasjonen av friheten til emnet som begår forbrytelsen i x tid.

Det er en viss likhet med Newtons lov om prinsippet om handling og reaksjon, som forklarer at enhver handling gir en reaksjon. I dette tilfellet resulterer enhver juridisk forutsetning som utføres i en juridisk konsekvens.

Eksempler på juridiske forutsetninger

Ingen presentasjon av sosiale kontoer

Et selskap som utfører bedrifter for kjøp og salg av varer har den juridiske plikten til å presentere sine kontoer årlig innen en etablert periode. Det ville være den juridiske antagelsen som gir opprettelsen av en plikt til å presentere regnskapet.

Hvis selskapet ikke produserer konsekvensen: en sanksjon fra den kompetente regjeringsenheten.

Ikke pass den tekniske inspeksjonen av kjøretøyer (ITV)

En sjåfør, som eies av et kjøretøy med mer enn 4 år, blir tvunget til å ta det med jevne mellomrom for å passere ITV.

Hvis denne juridiske antagelsen ikke er oppfylt og politiet har kunnskap om denne overtredelsen, produseres den etablerte konsekvensen av en økonomisk sanksjon, samt umuligheten av å bruke kjøretøyet så lenge situasjonen ikke er regulert.

Kriminalitet av feil bevilgning

To partnere deler ledelsen av et begrenset selskap. En av dem fungerer uredelig og skjuler den andre delen av fordelene.

Det er i dette tilfellet en juridisk antagelse om uredelig handling med forsett, som vil ha juridiske konsekvenser av økonomisk sanksjon og til og med straffesanksjon hvis intensjonen blir demonstrert. Det kalles unødig bevilgning i henhold til straffelovens artikkel 251.

Ned av farskap

En arbeider på vegne av andre er far. Umiddelbart, når denne antagelsen oppstår, blir en rett fra Faderen påløpt til en redusert farskapsnedgang, noe som har rett til å kreve og glede seg over innenfor lovlighetens grenser. Artikkel 48 bis i kongelig lovgivningsdekret 1/1995, indikerer følgende: 

“I fødesaker, adopsjon eller fosterhet i samsvar med artikkel 45.1.D av denne loven vil arbeidstakeren ha rett til suspensjon av kontrakten i fire uavbrutte uker, utvidbar i tilfelle flere fødsel, adopsjon eller fosterhjem om to dager til for hvert barn fra sekundet.

Denne suspensjonen er uavhengig av den delte glede av barselstøtteperioder, regulert i artikkel 48.4 ".

Seksuell mishandling

En 18 ung mann har sex med et barn under 15 år. Det er en juridisk antagelse dekket av straffelovens artikkel 183: 

"Den som skal utføre seksuelle handlinger med et barn under seksten, vil bli straffet som ansvarlig for seksuelle overgrep mot en mindreårig med fengselsstraffen på to til seks år". 

Den juridiske antagelsen har konsekvensen av fengselsstraffen for 18 -år -gamle.

Forskjeller mellom juridisk antagelse og juridisk faktum

Dette skillet mellom de to begrepene er essensielt for loven, siden selv om loven om loven er et ideal, er det juridiske faktum en realitet, et gjennomførbart faktum.

Skille antagelse og juridisk faktum påvirker ganske avgrensning av forpliktelser og kilder titler og kilder. Det er et kontroversielt spørsmål med motsatte meninger blant jurister.