Feil bruk av privilegert informasjon hva som er, eksempler

Han Feil bruk av privilegert informasjon Det refererer til bruk av kunnskap, data, relevante hendelser eller all informasjon som setter personen som besitter det i en viss situasjon, noe som gjør betingelser for ulikhet og fordel som ikke.

Den hyppigste bruken finner du i aksjemarkedet og prisen på selskaper i aksjemarkedet (Inne i handel). I dette bruker aksjonærer eller løpere offentlig uvitenhet om selskaper for å øke fordelene.

Feil bruk av privilegert informasjon kan betraktes som en forbrytelse. Kilde: Pixabay.com

I dag er det juridiske rammeverket angående bruk av slik offentlig uvitenhetsinformasjon et spørsmål om diskusjon mellom lovgivere og økonomer. Og selv om det bryter med prinsippene om egenkapital og rettferdighet mot aksjemarkedet, genererer det en viss økonomisk fordel i systemet og det samme markedet.

[TOC]

Hva består den av?

Bruken av privilegert informasjon er en praksis som har blitt utført siden begynnelsen av aksjemarkedsaktiviteten.

Det var først i 1990 da noen land bestemte seg for å begynne å foreslå forskrifter og sanksjoner for å begynne å regulere og standardisere sin aktivitet; På denne måten ble et rettferdig og gjennomsiktig spill garantert blant eierne av handlinger og verdier.

Generelt er utøvelsen av bruk av privilegert informasjon gitt av mennesker i nærheten av selskapet der de har sine handlinger eller verdier, det er ansatte, partnere, familie eller personer med andre lenker.

Ved å ha en større nærhet med dynamikken i selskapet, kan de få tilgang til en slags informasjon som går utover som selskapet blir tvunget til å publisere ved lov.

Eksempler

I praksis kan vi vise bruk av privilegert informasjon på forskjellige måter. For eksempel på tidspunktet for betydelige endringer innenfor strukturen til et selskap eller en fusjon. Forkunnskaper om denne situasjonen kan generere en variasjon innenfor prisen på selskapets handlinger.

Denne informasjonen, som ikke skal deles obligatorisk, kan favorisere de som vet den før den aktuelle hendelsen oppstår. På denne måten kan personen som har informasjonen ta beslutninger om sine handlinger og generere en økonomisk fordel for seg selv eller for noen tredjepart.

Kan tjene deg: Hva var den sosiale organisasjonen av Maya?

Deretter vil vi beskrive noen virkelige eksempler som har skjedd over tid i USAs børs:

Dr. Itri og melanombehandling

I dette tilfellet ble den upassende bruken av informasjon presentert ved tidligere kunnskap om ineffektiviteten til et produkt av personen som var ansvarlig for forskerteamet, Dr. Loretta Itri.

Itri var klar over at eksperimentene til et nytt produkt for å behandle melanom ikke ville oppfylle de etablerte formålene.

Derfor foretok han salget av aksjene sine rett før publiseringen av resultatene av etterforskningsprosessen og unngikk dermed en kollaps på 70 % av verdien av selskapets handlinger.

Kjøpet av O'Charleys

O'Charley's er en restaurantkjede med base i Nashville, Tennessee. På et finansmøte som ble holdt av kjedeledere med sitt revisjonsfirma, avslørte de for firmaets rådgiver og partner, Donald Toth, at en annen gruppe kalt Fidelity National Financial ville presentere et tilbud om å kjøpe restaurantkjeden.

Tatt i betraktning denne informasjonen, bestemte Toth seg for å kjøpe selskaper. Måneder senere steg selskapets handlinger og verdier med 42%.

Den utøvende som avslørte for sine pårørende kjøp av eBay

Christopher Saridakis var administrerende direktør i selskapet GSI Commerce, Electronic Commerce Company med base i Philadelphia (USA). På grunn av sin stilling klarte Saridakis informasjon om et mulig kjøp av selskapet av den elektroniske handelsgiganten, eBay.

Saridakis delte denne informasjonen med familie og venner og rådet dem til å kjøpe aksjer. Dager etter at kjøpet ble kunngjort, ble de involverte med overskudd på mer enn $ 300 000 og Saridakis ble sendt til fengsel.

Simpson Thacher & Bartlett

Steven Metro tilhørte advokatfirmaet Simpson Thacher & Bartlett med base i New York City. I dette hadde han tilgang til konfidensiell informasjon om noen selskaper som representerte firmaet hans og siterte i aksjemarkedet.

Kan tjene deg: José Antonio Encinas

Metro og Vladimir Eydelman, en løper som jobbet for selskapet Oppenheimer, brukte slik informasjon for å kjøpe aksjer i fire år; Dette etterlot $ 5,6 millioner inntekter. De ble deretter dømt.

Ektemennene til lederne i Silicon Valley

Tyrone Hawk og Ching Hwa Chen, begge utøvende ektemenn som jobbet for Silicon Valley -selskaper, brukte privilegert informasjon da de lyttet til private samtaler fra konene sine på telefonen.

Den første ble gjort med store fordeler da han hørte på kjøpet av Acme Paket av Oracle. På den annen side brukte den andre salget av Corp Informatica -titler etter å ha hørt at selskapet ville nå målene som ble foreslått for første gang i en lang periode.

Amerikansk superleder og golfklubb

Eric McPhail tjente store fordeler når han brukte informasjon levert av sin golfpartner, en leder av det amerikanske superlederenergiselskapet med hovedkvarter i går, Massachusetts.

Denne informasjonen ble delt i hvert spill av Executive, og McPhail delte den senere med andre golfklubbsammer.

En million dollar takket være pressemeldinger

Michael Dupré jobbet i en signatur relatert til aksjemarkedet. På grunn av dynamikken i sin stilling, kunne han ha tilgang til forretningsinformasjon før noen annen person, og blant den informasjonen er pressemeldingene.

Dupré brukte sin posisjon til å kjenne informasjonen om pressemeldingene og kjøpte eller solgte handlinger i henhold til informasjonen han mottok. Han kunne nå fortjeneste over en million dollar ved hjelp av informasjon fra alle kunder han håndterte.

Wells Fargo -arbeider lekker

Gregory Bolan, arbeider ved Wells Fargo, brukte funksjonene sine som aksjeanalytiker for å filtrere informasjonen han samlet inn fra rapportene sine der han presenterte anbefalingene for bankkunder angående kjøp eller salg av aksjer.

Kan tjene deg: Filosofisk essay: Kjennetegn, struktur, emner, eksempler

Bolan lekket denne informasjonen til en partner før han offentliggjorde bankens kunder, for å forutse resten og få større fordeler.

Herbalifes veske faller

Jordan Peixoto jobbet i Hedge Pershing Square Company som analytiker. I et rutinemøte visste Peixoto at bakgrunnssjefen ville publisere noen kommentarer som ville skade bildet av ernæringsselskapet.

Dette ble advart til hans gulvpartner Filip Szy og begge kjøpte aksjer fra andre selskaper tilknyttet samme sektor for å dra nytte av fallet i posen som Herbalife ville lide.

Genttek og eieren av en italiensk restaurant 

William Redmon jobbet som rådgiver i FEMK -teknologiselskapet på Manhattan og pleide å dra til en italiensk restaurant administrert av Stefano Sinorastri. Begge gjorde et godt vennskap og noen ganger snakket Redmon med Sinorastri om informasjon om arbeidet hans.

Sinorastri kunne bruke informasjonen gitt av Redmon, og over tid kjøpte han og solgte handlinger, takket være det han oppnådde store fordeler.

Referanser

1. Økonomen. "Privilegert informasjon" i El Economista. Hentet 10. juli 2019 fra El Economista: Eleconomista.com
2. Giesze, Craig. “Den økonomiske analysen av privilegert informasjon i markedet for kapital og verdier: ineffektiv rettferdighet?”(1999) i Chilenske Journal of Law. Hentet 10. juli 2019 i Chilena Law Magazine: Dialnet.forent.er
3. Bhattacharya, Uptal. "The World Price of Insider Trading" (2005). I Duke Fuqua School of Business. Hentet 10. juli 2019 i Duke Fuqua School of Business: Fuqua.hertug.Edu
4. Tapia, Alberto. "Reguleringen av privilegert informasjon i aksjemarkedet" (2002) i landet. Hentet 10. juli 2019 i landet: Elpais.com
5. Fernández, David. "Cheats in Wall Street" (2015) i landet. Hentet 10. juli 2019 i landet: Elpais.com
6. O'Sullivan, Sean. "Delaware Multimillionaire Gets Prison" (2014) i Delaware Journey. Hentet 10. juli 2019 i Delaware Journey: EU.DelawareOnline.com